Die Frage der mazedonischen Minderheit in Bulgarien ist ein Thema, das in den mazedonisch-bulgarischen Beziehungen ständig schwelt und sich aufheizt. Dieses Thema ist nach jedem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Gunsten der Vertreter der mazedonischen Minderheit in Bulgarien besonders relevant, da dieses Land ihnen bekanntlich das Menschenrecht auf Vereinigung nicht gewährt und ständig Wege und Ausreden findet, um die Umsetzung von Urteilen zu verzögern.
Bei einem kürzlichen Besuch in Mazedonien erinnerte der Präsident des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Robert Spano, in Bezug auf die Urteile gegen Bulgarien daran, dass der allgemeine Grundsatz ganz klar sei: Jeder Mitgliedstaat des Europarats ist durch die Konvention zur Umsetzung der Urteile des Gerichts verpflichtet!
- Die Frage der Umsetzung und Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen ist wichtig, aber wir sollten daran erinnern, dass es einen klaren Unterschied zwischen der Rolle des Gerichts bei der Verurteilung und der Sonderabteilung des Europarats gibt, die die Vollstreckung überwacht. Der Gerichtspräsident ist nicht derjenige, der sich öffentlich dazu äußert. Der allgemeine Grundsatz ist jedoch ganz klar, dass jeder Mitgliedstaat des Europarats durch die Konvention verpflichtet ist, die Urteile des Gerichts umzusetzen. In vielen Urteilen erinnert das Gericht an diesen Grundsatz und der Staat muss die Entscheidungen des Gerichts im Geiste der Konvention umsetzen – ausdrücklich innerhalb seiner Zuständigkeit, sagte EGMR-Präsident Robert Spano und betonte, dass „diese Verpflichtung eindeutig und klar ist“.
Die Frage der mazedonischen Minderheit und die von Bulgarien umzusetzenden 16 EGMR-Urteile sind Teil der Komplexität der Situation geworden, die durch das bulgarische Veto gegen die europäische Integration Mazedoniens geschaffen wurde, obwohl das offizielle Sofia dies in die Tat umsetzen will. EGMR-Präsident Spano betonte jedoch, dass dieser Fall ungeachtet „spezifischer individueller sensibler Fragen zwischen den beiden Ländern in Bezug auf die Vollstreckung und bestimmte Arten von Urteilen“ die allgemeine Legitimität und Autorität des Straßburger Gerichtshofs in Frage stellt.
- In diesem Sinne ist es ganz klar, dass die allgemeine Legitimität die Autorität des Systems ist und der Grund für seine Existenz darin besteht, dass der Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg ein verbindliches Urteil eines einzelnen Mitgliedstaats erlässt. Dieser Mitgliedstaat hat als Unterzeichner des Übereinkommens die Wahl getroffen, dass es als verbindlich angesehen wird, das ist der logische Weg, aber wie die Dinge in jedem Fall laufen, sollte vom Ministerrat und nicht vom Gerichtshof festgelegt werden - sagte der Präsident des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.
Im Allgemeinen erinnert der Straßburger Gerichtshof bei vielen Urteilen an diesen Grundsatz und die Staaten müssen Entscheidungen des EGMR im Geiste der Konvention umsetzen. Der mazedonische Anwalt Toni Menkinoski, Vertreter der mazedonischen Verbände aus Bulgarien in einigen Fällen vor dem Gerichtshof in Straßburg, weist darauf hin, dass die bulgarische Seite, indem sie sich nicht an die Urteile des EGMR hält, tatsächlich das gesamte europäische Rechtssystem ausweicht.
- Wenn Bulgarien die Urteile der EGMR-Urteile zugunsten der mazedonischen Minderheit nicht vollstreckt und vollzieht, d.h. ihnen das Vereinigungsrecht als integralen Bestandteil der grundlegenden Menschenrechte zu verleihen, weicht Bulgarien praktisch vom gesamten europäischen Rechts- und Justizsystem ab, für das der Straßburger Gerichtshof zuständig ist. Und dies war größeren und mächtigeren Ländern nicht erlaubt, so dass Bulgarien mit einem solchen Verhalten seine Position im Europarat ernsthaft gefährdet. Bereits am 11. Dezember soll das Ministerkomitee einen Bericht über die Umsetzung dieser Urteile durch Bulgarien prüfen. Wenn keine Fortschritte erzielt werden, beginnt das Informations- und Beschlussfassungsverfahren zwischen dem Ministerkomitee und dem EGMR, das mit hoher Wahrscheinlichkeit mit der Suspendierung Bulgariens aus dem Europarat enden wird. Am Ende scheint es, dass Bulgarien immer noch derjenige sein wird, der seine Verfassung ändern und mit den europäischen Standards für die Achtung der Menschenrechte, d.h. die Anerkennung und die Achtung der Rechte von Minderheiten in ihrem Land, in Einklang bringen muss - erklärt Rechtsanwalt Toni Menkinoski.
Die Vereinigten Staaten haben kürzlich Interesse an einer Lösung bei der Umsetzung der EGMR-Urteile zur mazedonischen Minderheit in Bulgarien bekundet. Daher sagte der stellvertretende US-Außenminister Gabriel Escobar, dass der US-Botschafter in Sofia mit europäischen Partnern zusammenarbeitet, um diese Probleme zu lösen.
QUELLE: Nova Makedonija
